Присоединяйтесь к уже открытым обсуждениям и создавайте свои.
-
0
Во время проведения ремонтных работ по замене кровли в школе пошел дождь, затопило кабинеты, повреждена отделка, парты. Школа выступает отдельным юр.лицом, а мы по договору со школой выполняем функции заказчика (проведение торгов подрядных, ведение договора), школа выдвигает требование устранять дефекты заказчку. Кто виноват, школа, заказчик или подрядчик?
1 год назад - 824 просмотра -
АЖ1.9
Подрядчик.
-
3.7
Вот, кстати, опубликовали ответ, кому интересно. Согласно абз. 11 п. 26 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совмина от 15.09.1998 № 1450, подрядчик обязан принимать меры по сохранности имущества, переданного заказчиком и иными лицами для строительства объекта (выполнения строительных работ).
В данной ситуации попадание осадков в помещения произошло вследствие непринятия подрядчиком мер по укрытию кровли.
Следовательно, подрядчик несет ответственность за порчу имущества заказчика и за свой счет обязан устранить последствия залития.
Если подрядчик откажется это сделать, то заказчик вправе обратиться в суд.
-
ЛП0
Подрядчик обязан принимать меры по сохранности имущества при производстве работ. Это должно быть оговорено в договоре. Аналогичный случай произошел пару лет назад, когда сами выступали подрядчиком при капитальном ремонте кровли административного здания. В результате неожиданного ливня ночью, были затоплены кабинеты верхнего этажа, пострадала оргтехника. Пришлось за собственные средства всё восстанавливать, делать ремонт кабинетов, ремонтировать оргтехнику.
-
Н3
В соответствии с абзацем 10 п.26 Правил №1450 подрядчик обязан принимать меры по сохранности имущества, переданного заказчиком для строительства объекта (выполнения строительных работ).
-
3.7
Добрый день, был в моей практике идентичный случай, всю вину взял на себя Подрядчик, и сделал бесплатно ремонты в кабинетах, так как на период строительно-монтажных и ремонтных работ несёт на себе обязательства по сохранению объекта.