Сергей проектный институт сам решение по пересчету утвержденной ПСД не принимает. Ему заказчик должен выдать задание. Не было задания - нет пересчета. Это же доп проектные работы, и естественно плата за них. Проектный институт тоже не бесплатно работает

Валентина, задание на пересчет проектный получил в мае-июне 2024, сразу после нашего запроса, который мы в свою очередь написали заказчику как только сами увидели (что смета по 8.2). Заказчик (Молочно товарная ферма) естественно о существовании постановления №3 не знали ( они больше специалисты в сельском хозяйстве, а не в строительстве. Они больше думают об увеличении надоев, а не об пост №3 или пост №6). Позиция проектировщиков - " Задания от заказчика не было, нет и пересчета". Позиция Наша (подрядчика) - как только увидели состав сметы  сразу написали запрос. 

Сергей но с 15 марта 2024 уже постановление 3 было отменено, а цена в 9,8 действует только для корректировки НКЦ и допработ. У вас же договор не был заключен. Значит, нет НКЦ. Вам надо было подождать до июля 2024 г. (когда пройдет 2 года с 01.07.2022) и пересчитать ПСД полностью в новый уровень цен с ценой 12,46. А в СД я не вижу неправильных ответов. В первую очередь надо читать сам НПА - пост 6, а затем, если непонятно, читать журналы. Тем более, что совпадение рассматриваемой в журнале ситуации с вашей конкретной вряд произойдет. Может, напишите запрос в МАиС, спросите у них?

Валентина. Не верно. 9.8 действует на все объекты. Есть письмо МАиС от 01.03.2023 №04-3-02/3060 в котором наша ситуация прописана на 2 странице абзац 3 и ниже по тексту. А также разъяснения Коковкиной Т. с разбором аналогичного нашему случаю, вывод по которому следующий "Несмотря на отмену постановления №3, по объектам, строительство которых начато после 17.02.2023 по сметной документации, разработанной до 17.02.2023, сметная стоимость и НКЦ до окончания строительства ДОЛЖНЫ быть пересчитаны с применением размера одного ч/ч 9.8... Просто ситуация становится до боли комичная и даже трагичная.. Строится 2 фермы : Одну строит частник по 12.46, вторую условно мы по 8.2. Котракты заключены в один и тот же период. НО на 1 ферме "Вася" зарабатывает на бетоне 2.5тыс в мес, а на второй "ПЕТЯ" - за теже работы 1,3 тыс рублей в мес. ИТОГ : Наша организация теряет квалифицированных работников лишь по 1ой причине - вольные трактовки и обман подрядчиков путем подмена понятий постановлений. Незнаю как в других областях РБ, но в гомельской области скоро некем будит строить.

Сергей письмо маис - это не НПА и юридической силы не имеет, к сожалению. К тому же оно разъясняет действие пост 3 до момента его отмены. 

Валентина, тогда следуя Вашей логике разъяснение научного сотрудника ОАО "НИИ Стройэкономика", аудитора Коковкиной Т. тоже ничего незначит ? ...Вы меня простите, но здесь есть немного лицемерия. Когда Выгодно Заказчику=Проектировщику, то письмо МАиС считается документом, а когда не Выгодно, то не считается. Я лишь вижу здесь грубое(намеренное) нарушение проектировщиком постановления №3, которое до момента заключения контракта (а это простите 1 год !!!) не произвел пересчет и выдал заказчику сметную документацию в нарушении законодателства, тем самым создав все условия образования данной проблемы. А достаточно было, как делают подядчики в свою очередь, написать Заказчику письмо с уведомлением об изменении законадательства, так мол и так, необходим пересчет, доплатите определенную сумму и все будит в рамках. НЕТ..сидим в засаде - ждем...Итог - обычный "Петя" со стройки получает 1,3 тыс по вине выше описанных.

Сергей Вы совершенно правы