Сметное дело
Руководство пользователя
Ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ)
Другие материалы по теме
Организация строительства
Во что прорабу злоупотребление властью обошлось
5.0
Опубликовано: 07.12.2023 09:57 - 539 просмотров

Прокуратура Дзержинского района поддержала в суде гособвинение в суде по уголовному делу в отношении 33-летнего жителя Минска. Ему инкриминировано умышленное вопреки интересам службы совершение из корыстной заинтересованности действий с использованием своих служебных полномочий, повлекших тяжкие последствия.

Обвиняемый, работая в должности прораба сельхозпредприятия, с августа по декабрь 2021 г. и с июня по сентябрь 2022 г. отдавал заведомо незаконные указания подчиненным о выполнении работ по строительству собственного дома. При этом указанные сотрудники числились как выполнявшие работы на объекте аграрной организации в другом районе Минской области.

По окончании каждого отчетного периода обвиняемый составлял договоры подряда на этих работников, акты сдачи-приемки о якобы выполненных ими работах на строительных объектах предприятия. Изготавливал и передавал на утверждение руководству списки подрядчиков, в которых указывал заведомо ложные сведения о применении повышающего коэффициента в размере до 150 % от стоимости работ.

На основании поддельных табелей рабочего времени сотрудникам сельхозпредприятия, фактически выполнявшим работы по строительству дома прораба, необоснованно начислена и выплачена зарплата, произведены обязательные отчисления в бюджетные фонды на общую сумму свыше 105 тыс. руб.

Противоправные действия обвиняемого выявлены в рамках деятельности межведомственной рабочей группы по проверке соблюдения антикоррупционных норм – по ее результатам прокурор Дзержинского района возбудил уголовное дело в отношении прораба сельхозпредприятия по факту злоупотребления им служебными полномочиями.

В судебном заседании обвиняемый признал вину в полном объеме и возместил причиненный преступлением ущерб.

С учетом представленных гособвинителем доказательств суд Дзержинского района постановил обвинительный приговор. На основании ч. 3 ст. 424 УК обвиняемому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 5 лет со штрафом в размере 400 БВ (14,8 тыс. руб.).

Суд применил ст. 77 УК и отсрочил исполнение основного наказания на 2 года, при этом обязал прораба выполнить общественно-полезные работы в объеме 80 ч.

По информации официального сайта Генеральной прокуратуры.

Остались вопросы по этому материалу? Задать вопрос